
آمریکا به سمت فاشیسم حرکت میکند/ اگر مشغول کاری هستید که نمیخواهید روی اینترنت قرار بگیرد، پس نباید آن کار را انجام دهید!
گروه بینالملل - رجانیوز:
پروفسور «نوآم چامسکی»، فیلسوف، نظریه پرداز و زبان شناس برجسته آمریکایی
است که از وی به عنوان «پدر زبانشناسی مدرن» یاد میشود. نظریه معروف وی،
دستور زایشی-گشتاری است که در دهه ۶۰ میلادی
انقلابی در زبانشناسی معاصر
ایجاد کرد. تا پیش از نظریات وی از ماهیت زبان و چگونگی یادگیری زبان توسط
انسان درک درستی وجود نداشت.
به گزارش رجانیوز، درک
چامسکی از ساز و کار امپریالیسم آمریکا و توانایی همیشگی او برای فهم
دورنمای کلی سیاستهای آمریکا به مخالفت او با دخالت نظامی آمریکا در
کوزوو، افغانستان و عراق و همچنین جنگ بوش بر ضد تروریسم منجر شد.
چامسکی
اخیرا در گفتوگوی خود با تعدادی از دانشآموزان آمریکایی، از آینده
پرمخاطره فناوریهای نظارتی در تجاوز به حریم خصوصی شهروندان و جلوگیری از
آگاهی مردم از سوی حکومتها ابراز نگرانی کرده و شیوه آموزشی برخی کشورها
را که هدف آن تربیت نسلی بی اراده و مطیع حاکمیت است مورد انتقاد قرار داده
است که بخشی از آن درباره حرکت ایالات متحده به سمت یک فاشیسم تکنولوژیک
است که در ادامه آن را به نقل از «ایسنا» میخوانیم:
اگر کسی ادعا کند که ایالات متحده آمریکا به سوی فاشیسم حرکت می کند، آیا شما تائید می کنید و شواهدی برای آن دارید؟
چامسکی: بله، شواهد بسیار
مستدل. در حقیقت، من هرگز از اوباما انتظار زیادی نداشتم، معتقد بودم بیشتر
جوسازی است، ولی یک چیز مرا حیرت زده کرده است و آن حمله شدید او به آزادی
های مدنی است که ورای هر توضیح منطقی است که به نظرم - غیر قابل درک -
است... و به اشکال مختلف خود را نشان می دهد. بعضی از روش ها بسیارنمایشی
اند و ربطی به واحد اجرایی ندارند، شیوه توسعه جامعه و اقتصاد. خب، به
عنوان نمونه، چند هفته پیش درقسمت کسب و کار نیویورک تایمز مقاله ای بود که
شاید آن را دیده باشید درباره چیزی به نام «گوگل گلس».
گوگل عینک هایی تولید می کند، ممکن است
همین الان هم در بازار باشند که یک رایانه کوچک در آنها قرار دارد،
رایانهای خیلی ریزکه امکان می دهد بیست و چهار ساعت شبانه روز به اینترنت
وصل باشید. این به خودی خود یکی از بدی های جامعه مدرن است و من فعلا وارد
آن نمی شوم اما، موضوع از این هم فجیع تر است، زیرا این وسیله از همه
اتفاقاتی که رخ می دهد عکسبرداری می کند و فکر می کنم به زودی همه آنچه می
گذرد را ثبت می کند؛ بنابراین همه آنچه در اطراف کسی که این عینک را به چشم
دارد می گذرد بر روی اینترنت قرار می گیرد.
گزارشگری از اریک اشمیت، یکی از
بنیانگذاران گوگل پرسید آیا فکر نمی کند این تجاوز به حریم خصوصی است و به
نظرم پاسخ وی می تواند شعار دورانی باشد که در پیش رو قرار دارد. پاسخش این
بود «خب اگر مشغول کاری هستید که نمی خواهید روی اینترنت قرار بگیرد، پس
نباید آن کار را انجام دهید!»
نمی دانم آیا فاشیزم کلمه مناسبی است یا
نه، این فراتر از آن است...این مفهوم که همه چیز باید عمومی باشد و تا حدی
فکر می کنم این مفهوم دارد درفهم و درک جوانان راه پیدا میکند.من به فیس
بوک نگاه نمی کنم اما کسانی که نگاه می کنند به من می گویند که عریان گرایی
جوانان وحشتناک است...همه چیز باید در اینترنت باشد، هر کار که می کنیم و
این مفهوم که همه چیز باید درمعرض دید عموم قرار بگیرد فراتر از چیزی است
که قیم ما به آن فکر کرده باشد.
چنانچه به نشریات فنی نگاه کنید، مثل
ام. آی .تی تکنولوژی ریویو، می بینید که هر روز بیش از پیش این مطالب منتشر
می شوند. در شماره اخیر آن خبری بود مبنی بر اینکه شرکت های تعاونی در
مورد استفاده از رایانههای ساخت چین محتاطانه عمل می کنند چرا که امروزه
ظاهرا از لحاظ فنی می شود در رایانهها قطعه های ریزی تعبیه کرد که تمام
کارهایی را که رایانه انجام می دهد ردیابی کنند، هر ضربه ای که به یک کلید
زده می شود و آن را به «ستاد های ارتش آزادی بخش» در چین ارسال کنند. خب
آنها نمی گویند که اگر می شود چنین کاری را در چین انجام داد، حتما بهتر از
آن را می توان در اینجا انجام داد. از این رو ، این امر در مورد رایانهیی
که اینجا ساخته می شود یا توسط شرکت آمریکایی ساخته می شود نیز صدق می کند
و اگر امروز چنین اتفاقی رخ نمی دهد ممکن است در آینده رخ دهد. به عبارتی
با پایگاه اطلاعاتی بزرگی که اوباما در یوتا می سازد، هر کار با رایانهات
انجام می دهی، به دست قیم ات می افتد و اوضاع بدتر می شود.
اخیرا از یک آزمایشگاه مهم روباتیک
گزارشی خواندم مبنی بر آنکه مدت ده سال است تلاش می کنند روبات ها را توسعه
دهند، هواپیماهای بدون سرنشین، ربات های تحت کنترل به اندازه یک مگس. ارتش
به این مساله علاقمند است زیرا بر آنچه که در اتاق نشیمن یا آشپزخانه شما
می گذرد نظارت دارد و شما از این موضوع با خبرنیستی چون فقط یک مگس میبینی
که این طرف و آن طرف می رود. همه چیز در معرض دید عموم قرار می گیرد. خب
با این وجود نمی توانی این را فاشیزم بنامی؟ چون فاشیست ها حتی خواب این
چیزها را هم نمی دیدند یا اینقدر جدی به فکر این پدیده ها نبودند.
این ورای هر پدیده ای است و چیزی نمانده
این اتفاق بیفتد، شاید هم اکنون نیز دارد رخ می دهد و به تدریج پذیرفته می
شود. ما در یک جامعه نظارتی به سر می بریم که تا به حال وجود نداشته و
پذیرفته شده است. بعضی ها از ما هم افراطی ترند، مانند بریتانیا، دوربین ها
همه جا هستند، همه چیز را ثبت می کنند. هر کار الکترونیکی که انجام می
دهید حداقل می تواند انتخاب شود ، ممکن است توسط سیستم های نظارتی انتخاب
شود و نظریه اریک اشمیت که وی این پدیده را نقد نمی کند، او می گوید همین
طور باید باشد، این می تواند شعار دوران پیش رو باشد، مگر اینکه کاری کنیم
که مانع این پدیده شود. به دنبال نظارت، فشار هم میتواند باشد.من فقط راجع
به جنبه نظارتی صحبت می کنم. وقتی اطلاعاتی جمع آوری شوند که همه چیز را
راجع به یک فرد به شما می گویند، از جمله اطلاعات ساختگی که آن هم بعید
نیست، به دنبال آن کنترل فراوانی هم وجود خواهد داشت.
سهشنبه 5 فروردینماه سال 1393 ساعت 02:33 ق.ظ